Запазване на историятаЗапазете тази историяЗапазване на историятаЗапазете тази историяТази седмица излязоха новини, че администрацията на Тръмп претегля куп политически предложения от привърженици на възникващо пронаталистко движение, предназначено да убеди повече жени да имат повече деца. Може да се каже, че точно попадам в целевата демонстрация: аз съм 30-годишна жена и съм сгодена за мъж, с когото имам сигурно и любящо партньорство. Освен това съм завършил колеж, финансово стабилен и имам мрежа от приятели и семейство – което означава, че съм изключително привилегирован. И аз съм пазичка по темата дали да имам деца. Но ако не друго, предложените политики за стимулиране на бебето ме насочиха в обратната посока.
Както съобщиха от Ню Йорк Таймс тези политически идеи включват запазване на част от стипендиите на Фулбрайт (които се изплащат от правителството) за хора, които имат деца, финансиращи обучение по време на менструалния цикъл (вероятно, за да могат хората да разберат по-добре кога могат да забременеят) и раздаване на 00 в брой като бонус за бебе на всяка нова майка, след като роди дете - сякаш това би повлияло на пренаталните грижи и разходите за раждане или грубо 000 разходи за първата година от живота на детето много по-малко отвъд това (повече за това по-късно). Има и смехотворно предложение на масата, което ще присъди Национален медал за майчинство на майки с шест или повече деца. Защото изисканата благодарност за вашата услуга е това, което ще ви помогненаистинанакарайте хората да се ангажират със създаването на пълен волейболен отбор.
Това първото е просто малко главозамайващо. Изглежда пресилено, че мярка за допълнителен достъп до определена стипендия би накарала много хора да имат деца - и по-вероятно квотата за родители да накаже самотните наскоро завършили, на които тези стипендии често се дават. Що се отнася до второто? Изцяло съм за засилване на менструалното образование, като се има предвид, че сексуалният живот в тази страна е пословично ужасен. Но да се предполага, че намаляващата раждаемост е до голяма степен функция на хората, които не знаят как функционират телата им, е едновременно обидно и непознаване на истинския проблем. Повечето жени, от които чуваме, не се отказват от майчинството [защото не искат деца] Ерин Еренберг, главен изпълнителен директор и съосновател наКамара на майкитебезпартийна организация с нестопанска цел, която се застъпва за правата на майката и родителите, разказва пред SELF. Не че не могат да си направят труда да разберат кога са в овулация. По-скоро те просто не могат да си позволят да имат деца, казва тя.
Което ни води до бонуса за бебета 00. На пръв поглед идеята може да изглежда най-малкото като добро начало. Малко пари за новите майки са по-добри от липсата на пари. Но когато направите сметката, тази цифра започва да се чувства малко смешна, ако не и направо обидна.
Като начало има разходи за раждане, които, ако нямате застраховка, могат да възлязат приблизително 000 за пренатални срещи, вагинално раждане и следродилни грижи (или около 00 средно с покритие) според проучване отЦентърът Питърсън по здравеопазване и KFF. Раждане със секцио? Вие сте до около 000 без застраховка или 00 с покритие. (Някои планове може да ви накарат да получите много повече.) И този брой нараства с хиляди, ако имате усложнения при бременност или ако бебето ви трябва да остане в интензивното отделение за новородени след раждането. И накрая има планината от разходи, свързани с отглеждането на дете, което се оценява на общо около 0000 от раждането до 18-годишна възраст в скорошноанализ от LendingTree. Това е число, което прави всяка възможна раздача дори по-голяма от предложената да се чувства като малки картофи.
Но има по-голям проблем с концепцията за бебешки бонус. Тази част от директните пари не е просто недостатъчна като количество. Това не е финансиране на инфраструктурата, от която майките всъщност се нуждаят, за да процъфтяват в тази страна и за която, ако цитирам Еренберг, крещят [за] от покривите в продължение на години – а именно платен семеен и медицински отпуск, за да лекуват и да се свързват с бебетата си; достъпни грижи за деца, за да можете да работите извън дома или просто да правите всичко, което не е пълноценно отглеждане на деца; и по-добри грижи за здравето на майките, за да се гарантира тяхната безопасност и благополучие по време на бременност след раждане и след това. Както Еренберг казва, родителството не трябва да бъдестимулирани— трябва да се подкрепя на всяка стъпка.
На този фронт напредъкът или беше възпрепятстван, или направо спря при управлението на Тръмп. Няма раздвижване в платения отпуск в цялата страна въпреки този на президентапредварителна подкрепа за различни предложения. Еренберг отбелязва, че при Байдън сме го зърнали в оригиналния Build Back Better Act, но в крайна сметка той е оставен на пода на стаята за рязане. Нада да докладва за грижите за децата или друго освен заплахата, която Тръмп би могълелиминирампрограмата Head Start, която предоставя здравно образование и услуги за подкрепа на деца с ниски доходи под петгодишна възраст. Но може би най-мрачната реалност за хората, които обмислят деца, е постоянното нарастванекоефициент на майчина смъртност—аотчетустановяването, че то се е увеличило с 27% между 2018 г. и 2022 г., беше публикувано наскоро заедно с новината, че Тръмп е имализрежетеотпуснете финансиране за изследвания в тази сфера и пуснете в отпуск хората от CDC, които наблюдават майчиното здраве. Така че ще трябва да ми простите, ако не се нахвърлям точно върху идеята за раждане в светлината на потенциалното получаване на чек K.
Освен това няма да отговори на много други резерви, които имам относно това да имам деца (и които други на мое място също имат). Въпросът е дали е правилно от етична гледна точка да внесем повече живот в свят, чиято среда активно унищожаваме, и в страна, в която оръжията са водещата причина за смъртта на децата и стрелбите в училищата се увеличават. Политики, предназначени дасмекчаване на изменението на климатаили да намали тежкото положение нанасилие с оръжиеможе да направи повече, за да убеди гледачи като мен да имат деца, отколкото еднократна проверка. Както биха могли политиките за премахване на дългогодишното наказание за майчинство, отнасящо се до начините, по които хората, които имат деца, често плащат за това решение на работа. Както отбелязва Еренбергизследванияпоказва, че майките получават по-малко заплащане и са повишени по-рядко, тъй като се сблъскват с неща като косвени пристрастия и несъответстващи училищни и работни графици, които изискват отпуск за гледане на деца. По-строгото прилагане на законите за равно заплащане, разпоредбите за прозрачност на заплащането, политиките за по-висока минимална работна заплата за съгласуване на училищния и работния график и отново платения отпуск, всичко това може да направи работата на майка по-справедливо и следователно привлекателно изживяване.
Голямото разминаване между идеите от епохата на Тръмп за повишаване на раждаемостта и това, което всъщност би убедило хора като мен да имат деца, се крие в това кой е центърът на тези политики: бебетата, а не хората, които ги създават. В основата им е същото фундаментално пренебрежение към жените, породено от десетилетияпротив абортареторика и законодателство. Бонусът за бебе може да бъде поставен под секси новото покритие на пронатализма, но все пак стимулира жените да раждат, без да правят нищо, за да подкрепят тях или техните бебета, след като се родят. Целта на такава политика не е да помогне на жените да станат майкиипроцъфтяват – това е, за да ни напомни за това, което вицепрезидентът JD Vance нарече наше задължение: да отглеждаме деца, каквото и да е необходимо. Почти по същия начин ограничителни пост-Роузаконите против абортите премахват свободата на избор на жените върху това дали или кога ще създадат семейство. Нищо чудно, че администрацията изглежда твърдо решена да измисля нови идеи за повишаване на раждаемостта, вместо просто да се вслушва в отдавна заявените нужди на жените… или трябва да кажа бездетни дами котки.
Където администрацията на Тръмп може да изглежда по-добре готова да увеличи раждаемостта, е сред хората, коитонаправиискат деца, но се борят да ги имат. За хора, които се нуждаят от лечение за безплодиеразходи за ражданеможе да бъде особено стръмен - един цикъл на ин витро оплождане (IVF) може да ви върне обратно 000. В скорошно проучване, проведено от клиника Maven, 59% от жените или техните партньори съобщават, че са поели допълнителна работа, за да плащат за грижи за плодовитостта, а 32% са поели дълг. Това е проблемТръмп обеща, че ще разрешичрез намаляване на разходите за IVF. (Как точно ще бъде предмет на доклад, който неговата администрация се очаква да публикува през май.) Но други в администрацията като Ванс, както и Heritage Foundation (която оглавяваПроект 2025) не са толкова открито в подкрепа на IVF, повдигайки въпроси за това докъде наистина ще стигне политиката за IVF.
Повече разговори за това да направим майчинството по-достъпно обаче е нещо добро и доста закъсняло. И опасенията относно намаляващата раждаемост са основателни: ние наистина се нуждаем от постоянен поток от млади хора в работната сила, за да подкрепим застаряващото население и мрежата за социална сигурност. В същото време жените са тези, които в крайна сметка държат най-голяма власт върху раждаемостта - така че няма да е възможно да се повиши смислено, без да се отговори на техните нужди. И благодарение на организации като Камарата на майките те станаха много ясни. Работихме с членове на Конгреса от двете страни и всички те знаят, че се нуждаем от платен отпуск, че се нуждаем от достъпни грижи за деца, че трябва да подобрим здравето на майките, казва Еренберг. Това е въпрос на приоритети. Кога ще инвестираме в това? Колкото по-скоро се случи това, толкова по-склонни гледачи като мен ще бъдат поне да обмислят да преминат към страната на бебето.
Свързани:
- 8 неща, които научих от 4 неуспешни IVF цикъла
- Развенчани са 4 мита за хапчето за аборт мифепристон
- Психичното здраве на чернокожите майки е до голяма степен игнорирано – 5 начина, по които можем да го подобрим
Получете повече от страхотната журналистическа услуга на SELF, доставена направо във входящата ви поща.
